一个最终被判了缓刑的法官，在之前的取保候审期间，居然还能大摇大摆地审判案件?

据报道，2016年“山东疫苗案”发后，原湖北汉川市人民法院分水法庭庭长胡敬中驾驶警车，帮助其妹夫、疫苗案涉案人员雷国光隐匿，并购买电话卡供其使用，因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年、缓刑一年。但经查询发现，2016年4月胡敬中被刑拘，当天获取保候审，此后两年间，他仍作为合议庭成员，出现在了汉川法院发布的近百份裁判文书中。

非但如此，在胡敬中案件审理期间，汉川法院曾向审理该案的武汉汉阳区法院发函“求情”，称“胡敬中系单位中层领导、业务骨干，一贯表现良好”，请求对其从轻处理。但这未被汉阳区法院采纳。

在该事件中，胡敬中身为法官却做出违法之举，着实令人遗憾。从其对妻弟的“窝藏”行为便能看出，尽管有多年的司法审判经验，也算是当地法院的中层领导，但“懂法”的他对法律的态度却没经得起检验。作为法官的他不可能不清楚，妻弟雷国光是一起重大案件的犯罪嫌疑人，属于涉案缉拿的要犯，劝其自首是唯一正确的道路。

然而，他却利用职权帮助雷逃离，还帮助买电话卡，这是再明显不过的知法犯法。在此情境下，一审、二审对他依法作出有罪判决，从法律层面讲是秉公处理，于他而言是咎由自取。

但行为失当的，不只是他，还有他所在的法院。尽管根据2002年《法官法》规定，法官“因违纪、违法犯罪不能继续任职”，才“应当依法提请免除其职务”，直到2019年修订《法官法》，才有“法官涉嫌违纪违法，已经被立案调查、侦查，不宜继续履行职责的，按照管理权限和规定的程序暂时停止其履行职务”的规定，但并不代表，在新法出台之前，对涉嫌违法犯罪的法官，就能任其安稳地坐在审判席上。

最近一次是在18年10月17日，胡敬中担任审判长审理了一起买卖合同纠纷案。

翻看《法官法》《法官职业道德基本准则》，“尊崇和信仰法律，模范遵守法律，严格执行法律”，是对法官最基本的要求。以胡敬中的所作所为，以及被追究刑事责任的情况，即便是还没有定罪量刑，也不适合继续作为合议庭成员负责审案。

一个执掌司法天平的人，本身却带有重大犯罪嫌疑，作出的裁判结果，公信力自然也会大打折扣。长达两年多时间，当地法院对胡负案在身却坚持审案“无动于衷”，显然应当说个明白。

不仅如此，在胡敬中涉案过程中，当地法院的“背书”情节也破受诟病。以他是单位中层领导、业务骨干等为由，请求对其从轻处理，这绝非法院应有的举动。作为司法审判机关，理应清楚“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”的规定。公然为犯罪嫌疑人“背书”“求情”，展示的是“护犊情深”，丢掉的却可能是司法公信力和法治权威。

“法律必须被信仰，司法必须被尊重”，而最该尊法守法的，就是司法人员。他们违法，可能是污染法治水源。鉴于此，对这起事件中的“离谱”之处，显然需要置于法律框架下统一梳理，让是归于是，让非归于非，让灰色操作在司法的实操中无所遁形。